Hier gehts zur entsprechenden Facebook-Seite!

http://cspannagel.wordpress.com/2009/04/12/erster-versuch-eines-stufenmodells-fur-seminare/

http://de.wikiversity.org/wiki/Benutzer:Michaelk/vdf

In our project, the virtual communities, which become apparent in the zum discussion board, are the product of a twofold process:

First, I gave the whole group of students, i.e. Americans, Bulgarians and Germans, the chance to build groups themselves. When I noticed that nearly all of them lack the capacity to communicate in such a way that the result of the communication process are stable and reliable groups, I created a doodle questionnaire

Second, as the doodle questionnaire did not properly facilitate the group finding process, we were forced to put the remaining students in groups and kind of force them to communicate.

As a result of all this, the groups work perfectly now

• ICT scills and communicative competentence
• internationalization, i.e. groups made up of American, Bulgarian and German elementary teacher students
• focus on elementary education subjects (open learning, learning theories, teachers’ emotional influence in students ect.

Follow link for more details: http://en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:IPC

Our to to list:

- create a website linked to the central IPC-website

- provide spaces for discussion and teamwork (discussion board, wiki)

- provide some  literature on the topics

Unter Berufung auf Dietrich Dörner betrachtet Jean-Pol Martin die Kontrolle als zentrale Determinante menschlichen Handelns. Kontrolle soll hier definiert werden als eine multidimensionale Lebensbewältigungskompetenz, die sich von der Selbsterhaltung als Kontrolle des eigenen Lebens bis zur kognitiven Durchdringung von Situationen, also dem Gefühl, „Handlungsfelder im Griff“ zu haben und auftretenden Schwierigkeiten zu meistern, erstreckt. Martin geht bei der Beschreibung der Kontrolle als zentrales Motiv menschlichen Handelns von der Prämisse aus, dass das menschliche Leben in seinem Voranschreiten ständig mit Situationsveränderungen, Defiziten und damit physischem und vor allem kognitivem Kontrollverlust verbunden ist. Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass die Schule in ihrem Erziehungsauftrag die Bildung und Erhöhung der (kognitiven) Kontrollkompetenz als elementar betrachten muss, damit sich beim Schüler Routine bei der Konfrontation unbekannter Situationen einstellt.

Diese Routine kann sich aber nur einstellen, wenn der Lerner sich in Situationen begibt, die unweigerlich mit einem Kontrollverlust einhergehen, und sich darin behauptet, die Kontrolle also wieder herstellt. Das Meistern derartiger Situationen ist mit der Internalisierung eines abstrakten, kognitiven Schemas verbunden. Je mehr Situationen problemlösend überwunden werden, desto breiter gestaltet sich die „kognitive Landkarte“. Die Bereitschaft, sich in Situationen zu begeben, die ein hohes Maß an Unbestimmtheiten enthalten, entspricht einer explorativen Haltung. Je mehr ein Mensch also exploriert, desto wahrscheinlicher und öfter gerät er in Situationen, die sich durch ein hohes Maß an Unbestimmtheit auszeichnen. Exploratives Verhalten stellt demnach die Voraussetzung für eine Erweiterung der kognitiven Landkarte dar:

Eine breite kognitive Landkarte sichert Kontrolle über mehr Bereiche, sie ermöglicht eine schnelle Verarbeitung neuer Eindrücke und schützt vor emotionalen Einbrüchen. Sie sichert, dass neue Situationen erfolgreich bewältigt werden. Das Gefühl der Kontrolle festigt sich, das Selbstbewusstsein wächst und dadurch die Bereitschaft, unbekannte Bereiche anzugehen, also sich erneut explorativ zu verhalten.*

Für den professionellen Lehrer ergibt sich daraus die Schlussfolgerung, den Lerner mit herausfordernden, anspruchsvollen, komplexen Problemstellungen zu konfrontieren und Strukturen bzw. Hilfestellungen zur Problemlösung und Komplexitätsreduktion anzubieten. Das Ziel soll eine schrittweise, routinemäßig aufgebaute Problemlösekompetenz sein.

Langfristig bin ich der Meinung, dass die Wikipedia auch für die Wissenschaft, zum Beispiel als Ort der Selbstpräsentation, immer attraktiver wird. Das zunehmende wissenschaftliche Engagement würde ich hauptsächlich damit erklären, dass Wissenschaftler und Professoren die Potentiale öffentlicher, vernetzter, partizipativer Wissenskonstruktion langsam erkennen und ausschöpfen wollen (Siehe dazu Christian Spannagels Philosophy of Teaching). Gleichzeitig kann durch die open source Philosophie ein weiterer Effekt angemerkt werden. Die Einmaligkeit der Wikipedia liegt darin, dass man durch die Offenheit des Systems auch anonym Wissen einbringen kann, ohne zuerst bürokratische Hürden überwunden oder sich in der Fachpresse als „Wissenschaftler“ etabliert haben zu müssen. Die oftmals zitierten Nachteile (mutwillige oder durch fehlende Qualifikation bedingte Verbreitung von Falschinformationen, Vandalismus, fehlende Quellen) werden nach Meinung des Verfassers durch die Vorteile aufgewogen: Wissen, das sonst nie an die Öffentlichkeit gekommen wäre (hidden knowledge), kann publiziert werden, der Prozess läuft schnell ab und das Ergebnis ist sofort global nutzbar, Information können demnach auch sofort global geprüft, verifiziert, falsifiziert werden. Dies zwingt Wissenschaftler zum Beispiel, ihre Ergebnisse auch vor Laien zu rechtfertigen, ihre eigene Position noch einmal zu reflektieren und vermittelt dem Gedankenaustausch völlig neue Qualitäten. Ein Extrembeispiel, das die eben aufgestellte These aber bestätigt, stellt der folgende, hier verkürzt und anonymisiert wiedergegebene Austausch zwischen einem Professor und einem 13-jährigen Schüler dar:

- Ist irgendwie zu hoch für mich, bedarf einer gründlichen Überarbeitung, ich verstehe nur Bahnhof!–18:00, 16. Feb.

- Kommt Ihnen die überarbeitete Fassung entgegen? –20:01, 17. Feb. 2007 (…)Gerade habe ich deine Selbstvorstellung gelesen: Schüler, 13 Jahre alt. Für dich ist dieser Artikel (leider) nicht geschrieben – obwohl ich mich freuen würde, wenn ich ihn so verständlich schreiben könnte, dass auch du ihn verstehst, und er dabei dennoch auch für Lehrer (und interessierte „Laien“) informativ wäre. Bleiben wir im Dialog? –20:04, 17. Feb.

- Ich sehe dass du dir sehr viel Mühe gegeben hast. Das ist ja erst die Rohfassung, vielleicht ändert sich in nächster Zeit ja noch etwas. Wikipedia ist ja für alle und es finden sich sicher noch welche, die mithelfen und vielleicht wird der Artikel dann auch so, dass ich ihn verstehe! –12:00, 18. Feb. (…)

- Ich habe den Artikel nochmals überarbeitet, vereinfacht, gekürzt. Ich habe dabei ziemlich stark an dich (…)gedacht und mich gefragt, was du jetzt verstehst und was nicht. Deine Skepsis war hilfreich für mich! Danke! (…)

Was verstehst du noch nicht? — 14:06, 19. Feb.

- Ähm, die Methodische Umsetzung und die Sieben Prinzipien! — 18:05, 19. Feb.

- „Sieben Prinzipien“ sind jetzt zu drei „methodischen Aspekten“ reduziert. (…) Was konkret ist an der „methodischen Umsetzung“ nicht verständlich? –13:21, 25. Feb.

- Ich hab es jetzt noch einmal durchgelesen und verstanden! –14:05, 25. Feb.

- Ich verbuche das als Kompliment und bin entsprechend stolz. Danke für deine Hartnäckigkeit.– 13:56, 28. Feb.

Internet- and Project-Competence

“An international, interdisciplinary course in which students choose, prepare, carry out and present projects with the help of web 2.0 technologies.“

Agenda

Why we designed the IPC format:
We think that the basic objective of schools and universities is to prepare students for the knowledge society, i.e. to train their knowledge networking skills. Students should get used to search for information and to transform it into knowledge through individual and collaborative, participative techniques. In this context, we would like to stress the perspectives offered by various web 2.0 tools such as weblogs, wikis, video conferences and discussion boards. Thanks to all these different tools, people (students) from different countries and cultures can take part in the collective construction of knowledge by carrying out international projects. This implies, of course, a high degree of communicative competence and – besides technological skills – social skills such as empathy.

Characteristics

The course „Internet- and Project-Competence“ has been designed to bring students to carry out real projects and to develop their communication-skills in order to enhance the flow of information between young people world wide. Within one semester, the students will

• create an online community with international partners and search for information
• carry out their projects (often combined with an excursion)
• present the results of their projects on a website

Objectives

The main objective of IPC is to make students carry out projects collectively and to communicate with each other in order to produce knowledge. This meta-objective can be split up into the following items:

• Capacity for teamwork
• Capacity to resolve conflicts
• Patience and perseverance
• Planning skills
• Communicative competence
• Initiative
• Web 2.0 literacy

Course outline

Phase 1

• Choice of a topic/country and formation of an online community
• Drafting a thesis, developing a research design (questionnaires, interviews)
• Preparation of the excursion/investigation

Phase 2

• Students carry out projects, prove/disprove the validity of their thesis,
• upload of the results in a self-created website,
• and present their website to the public.

Certificate

Having passed the module, students may obtain the “IPC Certificate“, which assesses students‘ internet- and project competences (such as capacity for teamwork, communicative competence etc.)